Bilder | Impressum & Co. | Login | Links | Start arrow Gästebuch
Gästebuch

Augenblicklich sind 902 Einträge im Gästebuch.
Seiten: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 »

NameEintrag
VolkiErstellt am: Mo 01 Mär 2010 12:58:48 CET
Mich würde ja mal die Begründung zur Neuansetzung des Spieles interessieren. Alle Spieler waren doch wohl spielberechtigt und es hat kein Trikottausch während des Satzes stattgefunden (veränderte Aufstellung). Es dreht sich also nur um eine falsche Trikotnummer. Für mich kein Grund für eine Neuansetzung
ChristophErstellt am: So 28 Feb 2010 23:51:25 CET
@Leo:Wie ich ja auch schon geschrieben habe... 
@Admins:Nehmt die Sache gerne raus - zumindest unsachliche oder polemische Kommentare...
Torpedo MoskauErstellt am: So 28 Feb 2010 23:42:39 CET
Das U-Boot ist doch bestimmt einer aus dieser gröhlenden Dynamo-Dresden-Fankurve, die vor zwei Jahren beim Spiel LTS vs. KTV immer durch laute Zwischenrufe während der Ballwechsel den KTV-Zuspieler verunsichern wollten. Unsportlich UND arrogant, was für eine Mischung! :sigh
Leo HoltmannErstellt am: So 28 Feb 2010 23:34:35 CET
Liebe Leute, 
 
wenn ich auch nur annähernd gewusst hätte, was ich mit meinem Beitrag auslösen würde, wäre er mit Sicherheit unterblieben.  
Ich wollte nämlich weder eine Schmutzkampagne gegen die Spieler des KTV lostreten, noch eine unsägliche Diskussion über die angesetzte Spielwiederholung. 
Die liegt in der Verantwortung des Staffelleiters. 
 
Mir lag lediglich daran, deutlich zu machen, dass es in der Regel nicht am Schiedsrichter liegt, wenn er von den Karten Gebrauch machen MUSS! Wenn sich alle nach der Regel 20.2 "Fair Play" verhalten würden, bräuchten wir auch keine Karten. 
 
Etwagige Tippfehler bitte ich zu entschuldigen. Und, ach ja: man mag ja über mich herziehen, aber ich habe zumindest den Mut mich zu erkennen zu geben. Und persönlich angegriffen habe ich auch niemanden. 
 
Ich wünsche dem KTV erneut viel Erfolg im Erreichen seiner Ziele. 
 
Gruß 
Leo Holtmann
AaronErstellt am: So 28 Feb 2010 23:12:32 CET
Schön, in einer Sportart aktiv zu sein, in der es derart niveauvoll zugeht! Noch schöner, wieviel Neid und Angst ausserhalb des KTV herrscht. Am schönsten wenn jemand von den admins das ganze Thema hier rausnehmen könnte, es nervt!
U-333Erstellt am: So 28 Feb 2010 22:46:53 CET
Mal ehrlich, ohne die pöbelnde Fraktion wär's doch halb so lustig, oder? 
Glaubt also nicht, dass die Liebe der Staffelleitung zum KTV was bringt. 
Am letzten Spieltag gibt's sowieso auf den Sack!!
rory rennieErstellt am: So 28 Feb 2010 21:59:44 CET
das bemerkenswerteste der ganzen debatte ist jedenfalls die grandiose u-boot-metapher, die merk ich mir :grin
KikiErstellt am: So 28 Feb 2010 21:54:16 CET
Ach Jungs... :zzz
ChristophErstellt am: So 28 Feb 2010 21:09:43 CET
"ist doch der schiedsrichter erst wirklich souverän, der es gar nicht erst dazu kommen lässt, dass überhaupt eine karte gegeben werden muss" 
Wo steht das denn? Sicherlich sollten die Schiedsrichter eher deeskalieren und mit Karten sparsam umgehen, aber letzten Endes obliegt es allen Beteiligten sich im Rahmen der Regeln zu bewegen, selbst wenn ein Schiedsrichter einen Fehler begehen sollte. 
Ansonsten: Geht mal in Ruhe zusammen ein Bier trinken und spielt ein vernünftiges Wiederholungsspiel! Es wäre doch schön, wenn sich die Beteiligten auch neben dem Sport auf "Verbandsliga-Niveau" bewegen würden.
JonathanErstellt am: So 28 Feb 2010 20:36:27 CET
Uiuiui was ist denn hier los? Um ehrlich zu sein kann ich die Aufregung um den Spielbericht von Sören nicht einmal bedingt nachvollziehen. Selbst als eine subjektive Beobachtung eines KTV-Spielers geht Sören dabei in dem Bericht mit seinem eigenen Team hart ins Gericht. Er schreibt klar,dass er Wik für den verdienten Gewinner der Partie hält, er schreibt auch der eigenen Mannschaft in jener kritischen Situation "keine reife Leistung" zu und überdies hinaus finde ich persönlich die Kritik an der Leistung des Schiedsgerichts nicht einmal übertrieben hart formuliert. 
Wer regelmäßig die Spielberichte der 1.Herren liest,der bemerkt,dass man dort Schuldzuweisungen ans Schiedsgericht in der Regel vergeblich sucht (da kenn ich persönlich von anderen Teams und Vereinen ein ganz anderes Verhalten!) 
Es muss also schon eine außergewöhnliche Situation vorgelegen haben,dass es überhaupt zur Erwähnung im Spielbericht kam... 
Wie Rudi schon angedeutet hat, gehts bei der Diskussion hier meiner Meinung nach auch gar nicht mehr um Sörens Spielbericht. Hier kommt das Ärgernis über die Annullierung des Spiels zum Ausdruck und es werden hier gezielt Aggressionen geschürt. Fakt ist doch, der Staffelleiter hat ohne Zutun des KTV entschieden,dass die Partie wiederholt werden muss. Ich kann gut verstehen,dass dies für die Wiker und besonders natürlich auch für die Konkurrenten um den Aufsteig eine ärgerliche Geschichte ist.Es bestreitet auch keiner,dass die Wiederansetzung des Spiels für den KTV einen Glücksfall darstellt (wobei ja der Nutzen erst noch gezogen werden muss). Fakt ist jedoch, es kam zu einem Regelverstoß und dieser wurde vom Staffelleiter ohne Zutun des KTV geandet. Ich bin mir sicher,dass jede andere Mannschaft in der selben Situation mit einem möglichen Aufstieg als Ziel nicht auf die Wiederholung des Spiels verzichten würde. Also bitte immer schön fair bleiben... 
 
PS: Ob mit oder ohne Sieg gegen die Wiker... Durch das Aufeinandertreffen mit den Aufstiegskonkurrenten am kommenden Heimspieltag hätte das Team so oder so noch die Möglichkeit gehabt den Aufstieg aus eigener Kraft "klar zu machen"
rudiErstellt am: So 28 Feb 2010 19:57:48 CET
zu "Roger's Tagebuch" letzten eintrag nur ganz kurz: richtig, so eine leistung reicht nicht mal für die VL, wie wir gesehen haben. 
dann aber nochmal: hier wird viel zu viel mit halbwissen provoziert und einer Aussage von Leo, wie er selbst schreibt immerhin "Schiedsrichterprüfer DVV542", selbst aber nicht zu gegen war und sich nur auf den spielbericht des ktv bezieht (der wiker bericht wurde übrigens bisher noch von niemanden berücksichtigt) blind zu folgen ist doch etwas naiv. zumal gerade ein im schiedsrichterwesen so erfahrener mensch es doch noch besser wissen sollte. ist doch der schiedsrichter erst wirklich souverän, der es gar nicht erst dazu kommen lässt, dass überhaupt eine karte gegeben werden muss. ohne damit zu bewerten, ob die karten nun berechtigt waren oder nicht. das schiedsgericht hat die regeln in diesen situationen jedenfalls nicht falsch ausgelegt - aber es muss hier auch festgehalten werden, dass beide seiten sich "aktiv darum bemüht" haben und es deswegen eben auch auf beiden seiten an souveränität mangelte (aber das stand ja auch schon im spielbericht..). hier also eine "schuld" einseitig verteilen zu wollen, wäre zu engstirnig. insbesondere wenn man sich vor augen führt, dass die spielwiederholung nicht durch irgendein protest zustande gekommen ist, sondern der staffelleiter der meinung ist, dass das schiedsgericht falsch gehandelt habe, obwohl der fehler mit den trikots erkannt wurde (und dementsprechend auch im spielbericht eingetragen wurde). naja, ich hoffe, ich konnte damit einiges aufklären und weitere meinungen werden mit mehr bedacht geäußert. 
 
schön an der ganzen sache ist aber, dass man nun lesen kann, mit wieviel interesse der ktv beglückt wird. dafür mal vielen dank, ich kenne kaum ein gästebuch, dass so aktiv mit leben erfüllt ist.  
und interessant auch, wie jedes jahr, wenn "akute aufstiegsgefahr" herrscht, auch die pöbelnde fraktion wie ein u-boot wieder auftaucht. :grin
rudiso@gmx.de
annahmewunderErstellt am: So 28 Feb 2010 19:30:08 CET
Ich habe niemals behauptet, dass der KTV nur aufgrund der Schiedsrichter verloren hat! Auch der Spielbericht spricht von einer verdienten Niederlage. Und bezüglich meiner Rechtschreibschwäche sollte man mal vorherige Posts lesen und überlegen ob es nicht eventuell andere Gründe dafür geben könnte...
Rogers TagebuchErstellt am: So 28 Feb 2010 19:11:26 CET
Nicht das ich es dem KTV nicht gönnen würde, aber mit einer Leistung wie gegen Wyker SV wird sowohl ein Bestehen in der Regionalliga als auch ein Sieg gegen eine dieser Lübecker Mannschaften sehr schwer bzw. unmöglich. 
 
Ich stimme Leo Holtmann im vollen Maße zu. Höchst unsportlich. Bye bye
VorfreudeErstellt am: So 28 Feb 2010 16:47:14 CET
Manche Leute sollten erstmal einen Grammatikkurs belegen, "bevor sie Einträge auf Gästebücher machen." 
 
Wer den 1. Platz der Verbandsliga verdient hat, entscheidet sich am letzten Spieltag, wenn der KTV im direkten Duell gegen die zwei Lübecker Teams antritt. Besser geht's doch gar nicht :)
Roger's TagebuchErstellt am: So 28 Feb 2010 16:03:11 CET
Tja manche Leute sollten erstmal im Duden nachschlagen, bevor sie Einträge auf Gästebücher machen.  
 
Jeder Anwesende konnte sehen, dass der KTV sehr verdient verloren hat und das lag nicht nur am Schiedsgericht mein kleines Annahmewunder 8)  
Wer 3 Aufschläge in Folge an die untere Netzkante setzt, hat ein 1. Platz in der Verbandslia nicht verdient. Apropos das heißt "Souveränität". 
 
LG Rogers Tagebuch
Powered by: Mrkonjic Grad Portal